Paramètres
En savoir plus sur le livre
Autor sa čitateľa snaží presvedčiť o niekoľkých vzájomne súvisiacich veciach: o tom, že v demokratickej forme vlády, akú má i Slovenská republika, ústavodarca nie je viazaný rozhodnutiami ústavného súdu a môže na ne normotvorne reagovať; že najvyššou zverenou mocou v demokratickom právnom štáte smie disponovať len orgán, ktorého moc sa bezprostredne opiera o súhlas občanov a potrebu jeho pravidelnej obnovy; že skutočným problémom postavenia ústavodarcu v slovenskom ústavnom systéme nie je rozsah jeho normotvornej pôsobnosti, ale to, s akou ľahkosťou ju smie realizovať; či o tom, že rešpekt k rozhodnutiam väčšiny občanov je rešpektom k slobode každého jedného z nich a že morálne opodstatnenou je povinnosť poslušnosti iba voči takému štátu, ktorý každému umožňuje rovnaký podiel účasti na procese tvorby verejnomocenskej vôle a výsledkom tejto účasti priznáva rovnaké účinky.
Achat du livre
Ľud a sudcovia v konštitučnej demokracii, Radoslav Procházka
- Langue
- Année de publication
- 2011
- product-detail.submit-box.info.binding
- (souple)
Modes de paiement
Personne n'a encore évalué .
- Titre
- Ľud a sudcovia v konštitučnej demokracii
- Langue
- Tchèque
- Auteurs
- Radoslav Procházka
- Éditeur
- Aleš Čeněk
- Publié
- 2011
- Format
- souple
- ISBN10
- 8073803283
- ISBN13
- 9788073803285
- Séries
- Mots clés
- Nonfiction, Thématique juridique
- Description
- Autor sa čitateľa snaží presvedčiť o niekoľkých vzájomne súvisiacich veciach: o tom, že v demokratickej forme vlády, akú má i Slovenská republika, ústavodarca nie je viazaný rozhodnutiami ústavného súdu a môže na ne normotvorne reagovať; že najvyššou zverenou mocou v demokratickom právnom štáte smie disponovať len orgán, ktorého moc sa bezprostredne opiera o súhlas občanov a potrebu jeho pravidelnej obnovy; že skutočným problémom postavenia ústavodarcu v slovenskom ústavnom systéme nie je rozsah jeho normotvornej pôsobnosti, ale to, s akou ľahkosťou ju smie realizovať; či o tom, že rešpekt k rozhodnutiam väčšiny občanov je rešpektom k slobode každého jedného z nich a že morálne opodstatnenou je povinnosť poslušnosti iba voči takému štátu, ktorý každému umožňuje rovnaký podiel účasti na procese tvorby verejnomocenskej vôle a výsledkom tejto účasti priznáva rovnaké účinky.