Évaluation du livre
En savoir plus sur le livre
Zunächst war der von Willy Kreuer 1955-1959 errichtete Bau Symbol einer neuen Ausrichtung der Technischen Universität Berlin nach der NS-Zeit. Gealtert sollte er jedoch im Jahr 2000 trotz Denkmalstatus abgerissen werden. Josef Paul Kleihues und Hans Kollhoff, Vertreter des „Planwerks Innenstadt“, entwarfen bereits Ersatzbauten, um dem Ernst-Reuter-Platz die „Kritische Rekonstruktion“ einzupflanzen. Doch nach Protesten erhielt das herausragende Zeugnis der Nachkriegsmoderne eine denkmalgerechte Sanierung und verdient nach der bewegten Geschichte nun eine Monographie. Sie kommentiert seine architektonisch-städtebauliche Bedeutung im Kontext der Fünfziger Jahre, die Debatte um den Abriss und – als eine schwierige denkmalpflegerische und bautechnikgeschichtliche Problemstellung – seine Sanierung.
Achat du livre
Das Fakultätsgebäude für Bergbau und Hüttenwesen der Technischen Universität Berlin, Roman Hillmann
- Langue
- Année de publication
- 2013
- product-detail.submit-box.info.binding
- (rigide)
Modes de paiement
Il manque plus que ton avis ici.
- Titre
- Das Fakultätsgebäude für Bergbau und Hüttenwesen der Technischen Universität Berlin
- Langue
- Allemand
- Auteurs
- Roman Hillmann
- Éditeur
- Imhof
- Publié
- 2013
- Format
- rigide
- Pages
- 160
- ISBN10
- 3865688942
- ISBN13
- 9783865688941
- Séries
- Mots clés
- Nonfiction, Art / Culture, Architecture, Architecture et urbanisme
- Évaluation
- 3 sur 5
- Description
- Zunächst war der von Willy Kreuer 1955-1959 errichtete Bau Symbol einer neuen Ausrichtung der Technischen Universität Berlin nach der NS-Zeit. Gealtert sollte er jedoch im Jahr 2000 trotz Denkmalstatus abgerissen werden. Josef Paul Kleihues und Hans Kollhoff, Vertreter des „Planwerks Innenstadt“, entwarfen bereits Ersatzbauten, um dem Ernst-Reuter-Platz die „Kritische Rekonstruktion“ einzupflanzen. Doch nach Protesten erhielt das herausragende Zeugnis der Nachkriegsmoderne eine denkmalgerechte Sanierung und verdient nach der bewegten Geschichte nun eine Monographie. Sie kommentiert seine architektonisch-städtebauliche Bedeutung im Kontext der Fünfziger Jahre, die Debatte um den Abriss und – als eine schwierige denkmalpflegerische und bautechnikgeschichtliche Problemstellung – seine Sanierung.