En savoir plus sur le livre
Après avoir été acquitté un an et demi plus tôt, Daniel Massé est condamné à 25 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises d'appel de Montauban le 13 décembre 2003 et à verser en conséquence aux parties civiles 780 000 euros de dommages et intérêts. Il est le premier acquitté en France à l'encontre de qui un procureur général a fait appel, quelques semaines seulement après que la promulgation de la loi Lebranchu de mars 2002 soit opportunément venue le permettre de façon rétroactive. Est-il véritablement l'auteur de l'attentat au colis piégé qui a défiguré M. et Mme Hernandez? Il s'est investi corps et âme pour la défense de son père Daniel qu'il estime injustement condamné et victime d'une erreur judiciaire. Il raconte dans ce récit leur combat commun, face aux dénis de justice, à l'arbitraire, à la violation des lois et des droits de l'homme.
Achat du livre
Une erreur judiciaire ordinaire, Yannick Massé
- Langue
- Année de publication
- product-detail.submit-box.info.binding
- (souple),
- État du livre
- Très bon
- Prix
- 20,99 €
Modes de paiement
Personne n'a encore évalué .
- Titre
- Une erreur judiciaire ordinaire
- Langue
- Français
- Auteurs
- Yannick Massé
- Éditeur
- éditions du Baliste bleu
- Format
- souple
- ISBN13
- 9791069901872
- Séries
- Mots clés
- Nonfiction, Sciences sociales, Commerce, Affaires & Gestion, Thématique juridique, Droit, France, Injustice et préjudice
- Description
- Après avoir été acquitté un an et demi plus tôt, Daniel Massé est condamné à 25 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises d'appel de Montauban le 13 décembre 2003 et à verser en conséquence aux parties civiles 780 000 euros de dommages et intérêts. Il est le premier acquitté en France à l'encontre de qui un procureur général a fait appel, quelques semaines seulement après que la promulgation de la loi Lebranchu de mars 2002 soit opportunément venue le permettre de façon rétroactive. Est-il véritablement l'auteur de l'attentat au colis piégé qui a défiguré M. et Mme Hernandez? Il s'est investi corps et âme pour la défense de son père Daniel qu'il estime injustement condamné et victime d'une erreur judiciaire. Il raconte dans ce récit leur combat commun, face aux dénis de justice, à l'arbitraire, à la violation des lois et des droits de l'homme.