Martin A. Hainz Livres

Neues und noch Unbekanntes über Paul Celan schreiben? Ja! Die Autorinnen und Autoren dieses Bandes tun genau das. Sie offenbaren bislang unbeachtete Facetten des grandiosen Schriftstellers und stellen Bekanntes überraschend und deutlich differenzierter dar: Artur R. Boelderl, Andrei Corbea-Hoișie, Martin A. Hainz, Vivian Liska, Leslie Morris, Leonard M. Olschner und Barbara Wiedemann entdecken Paul Celan neu. Gemeinsam schaffen sie neue Zugänge und Interventionen zu Celans umfangreichem Werk. So legen sie das notorisch Widerstreitende seiner Verse offen und zeigen, wie er einerseits Trost und Hoffnung im Glauben sucht und andererseits zugleich damit hadert. Dekonstruktion und Destabilisierung prägen Celans lyrisches Werk und seine unnachahmliche Sprache.

Das Schaffen Werner Hamachers (1948-2017) steht für eine produktive Auseinandersetzung mit dem Poststrukturalismus und den damit verbundenen Debatten. Als Theoretiker, Übersetzer und Lehrender hat Hamacher eine Beschäftigung mit Literatur und ihren Kontexten vorgelebt, die von Genauigkeit, Eleganz und weitläufiger Fachkenntnis geprägt war. Seine Studien zu Hegel oder Celan setzen Maßstäbe für geisteswissenschaftliches Arbeiten, während seine thesenhaften Veröffentlichungen wie „Für - Die Philologie“ und „95 Thesen zur Philologie“ weit über die Fachwelt hinaus rezipiert wurden. In seinen späten Schriften versteht Hamacher sein Denken weniger als Theorieangebot, sondern als Erkundung eines „philologischen Affekts“. Diese „philía“, die Befreundung mit der Sprache, wird von Philosophie und Theorie abgegrenzt, jedoch offensiv entgrenzt. Die vorliegende Ausgabe untersucht, wie sich Hamachers Denken konturieren lässt, welche produktiven Reibungspunkte sich ergeben und inwiefern der philologische Affekt für eine poetisch-theoretische Auffassung von Wissenschaftlichkeit stehen kann. Es wird nach einem gegenwärtigen Denken, Schreiben und Forschen von/mit/über Literatur in Bezug auf Hamachers Werk gefragt. Beiträge stammen u.a. von Arantzazu Saratxaga Arregi, Susan Bernstein, Artur R. Boelderl und weiteren.

Vorwort von Wendelin Schmidt-Dengler. Einleitung von Martin A. Hainz und Edit Király. Die Konstruktionen des (Trans)nationalen werden in verschiedenen Beiträgen behandelt. Monika Mańczyk-Krygiel beleuchtet die Herausforderungen der Übersetzung des Begriffs „Matka Polka“ in der polnischen Kultur. Renata Cornejo widmet sich Libuše Moníková, einer Autorin, die deutsch schreibt und tschechisch denkt. Paul Celans Gedichte werden von Jadwiga Kita-Huber und Tymofij Havryliv analysiert, wobei die Schwierigkeiten der Übersetzung ins Polnische und Ukrainische thematisiert werden. Martin A. Hainz diskutiert die Rezeptionsfalle von Celan und die Unwägbarkeiten des Übersetzens. Luigi Reitani untersucht die Übersetzung von Hölderlin, während Eleonora Pascu die rumänische Rezeption von Handkes „Die Abwesenheit“ betrachtet. Edit Király reflektiert über Heimito von Doderers „Die Wasserfälle von Slunj“. Laura Cheie und Sorin Gadeanu beschäftigen sich mit der Trakl-Rezeption und den Übersetzungen von Goethes „Faust“ ins Rumänische. Gennady Vassiliev thematisiert die Rezeption der österreichischen Literatur in Russland, und Swetlana Gorbačevskaja analysiert Werfels „Das Lied von Bernadette“. Dana Pfeiferowa und Attila Bombitz bieten Einblicke in die tschechische Bestandsaufnahme der österreichischen Literatur und deren Rezeptionsgeschichte.