Joachim Perels Ordre des livres (chronologique)

Die juristischen Träger der NS-Diktatur wurden - entgegen der ursprünglichen alliierten Planung für ein anderes Deutschland - in die rechtsstaatlich-demokratische Ordnung der neu gegründeten Bundesrepublik weitgehend übernommen. Perels analysiert die Folgen dieser Hypothek anhand von zentralen Rechtsgebieten, vom Verfassungsrecht über das Arbeitsrecht bis hin zum Strafrecht, und zeigt, inwiefern die demokratische Rechtsordnung in strategisch wichtigen Bereichen ausgehöhlt wurde. Damit liefert er eine Gegenthese zur verbreiteten Ansicht, das Grundgesetz sei die uneingeschränkte Basis des gesellschaftlichen und politischen Systems der Bundesrepublik gewesen. Die zweite Republik in der Ära Adenauer wird vielmehr als ein - die Eliten begünstigender - halbierter Rechtsstaat kenntlich.

In der Bundesrepublik hat die Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus eine fast 50jahrige Geschichte. In dieser Zeit sind Begriff und Vorstellungswelt der "Vergangenheitsbewaltigung" gepragt von sehr verschiedenen Moglichkeiten durchgespielt worden, mit der belastenden Vergangenheit umzugehen. In den Landern Mittel- und Osteuropas haben die Auseinandersetzungen mit dem Staatssozialismus und seinen Hinterlassenschaften vor knapp zehn Jahren begonnen. Es ist offen, ob sie bald versanden oder in eine vergleichbare Tradition einmunden werden. Dabei gelten fur die Bewaltigung der DDR-Vergangenheit noch einmal besondere Bedingungen. Wahrend z. B. in Polen, Tschechien und Ungarn die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit im Rahmen einer neu entstehenden demokratischen Struktur stattfinden muss, vollzieht sich der Umgang mit dem Staatssozialismus in Deutschland im Rahmen einer bereits fest etablierten politischen Kultur. Hinzu kommt, dass trotz aller Unterschiede der beiden politischen Vergangenheiten die Verschrankung der beiden Vergangenheitsbewaltigungen heute ein fester Bestandteil der deutschen Politik und der deutschen Diskussion ist."

Joachim Perels' historische Analyse des Verhältnisses von Privatrechtssystem und Verfassungsstruktur in der Weimarer Republik verdeutlicht den Grundwiderspruch zwischen einer kapitalistischen Ordnung und einer umfassenden Demokratie. Sie folgt damit nicht "einem antiquarischen Interesse. Denn die Privateigentumsherrschaft bildet die identische gesellschaftliche Grundlage nicht nur der Weimarer sondern auch der Bonner Demokratie" – ein Postulat, das für ihn, mit Ernst Bloch ausgedrückt, noch "unabgegolten" ist.