Plus d’un million de livres, à portée de main !
Bookbot

Phillip Hellwege

    Die §§ 280 ff. BGB
    Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre
    A comparative history of insurance law in Europe
    The past, present, and future of tontines
    A history of tontines in Germany
    From Guild Welfare to Bismarck Care.
    • From Guild Welfare to Bismarck Care.

      Professional guilds and the origins of modern social security law and insurance law in Germany.

      • 348pages
      • 13 heures de lecture

      The analysis delves into the historical role of professional guilds in shaping insurance and social security in Germany, challenging existing narratives that lack analytical support. It argues that while guilds significantly contributed to the foundations of social security, their influence evolved through two transformative phases before informing Bismarck's legislation. Conversely, the study concludes that guilds did not directly affect modern insurance or insurance law, offering a nuanced understanding of their legacy from the Middle Ages to the nineteenth century.

      From Guild Welfare to Bismarck Care.
    • A tontine may be described as a pooled life annuity. Investors buy shares, and the issuer promises to pay interest on the raised capital. The characteristic feature of tontines is that the annuities of deceased investors are shared by surviving investors. With the death of the last survivor, the issuer's obligation to pay annuities terminates and the issuer has no obligation to pay the raised capital back. Investors may use a tontine as a pension product and the issuer may use it as a means to raise capital. It is generally believed that the Italian Lorenzo Tonti (1602–1684) invented tontines and that he proposed them to Cardinal Mazarin (1602–1661) in 1653. Phillip Hellwege analyses the origins of tontines, their occurrence and their diverse designs in German-speaking territories from the middle of the 17th century to their decline in the late 19th century and early 20th century. Furthermore, he assesses their importance for the development of insurance (law) in Germany.

      A history of tontines in Germany
    • A tontine may be described as a pooled life annuity. Investors buy shares, and the issuer promises to pay interest on the raised capital. The characteristic feature of tontines is that the annuities of deceased investors are shared by surviving investors. With the death of the last survivor, the issuer's obligation to pay annuities terminates and the issuer has no obligation to pay the raised capital back. Investors may use a tontine as a pension product and the issuer may use it as a means to raise capital. It is generally believed that the Italian Lorenzo Tonti (1602–1684) invented tontines and that he proposed them to Cardinal Mazarin (1602–1661) in 1653. The different authors analyse the origins of tontines, their diverse developments and careers in selected countries, their importance for the development of insurance (law), their decline in the late 19th and early 20th century and their potential as a pension product of the future.

      The past, present, and future of tontines
    • The history of insurance law has fallen into neglect. It is only recently that the topic has again received attention from legal historians. However, the state of research is still unsatisfactory. Foremost, there are distinct national narratives of insurance (legal) history. And these narratives give the impression of insurance (law) being developed differently in the single European countries. The present volume works out a research agenda for a comparative history of insurance law in Europe. For that purpose the contributions to this volume present the state of research in different European countries and identify possible points of interactions between the national developments of insurance law. Future research will focus on these points of interactions. The present volume is, thus, the starting point and framework for future research in the history of insurance law in Europe.

      A comparative history of insurance law in Europe
    • Der Gesetzgeber hat mit der Schuldrechtsreform in den §§ 280 ff. BGB ein neues System der Schadensersatzansprüche geschaffen, das Hellwege einer kritischen Würdigung unterzieht. Dabei zeigt sich eine Reihe von Mängeln: Der Anwendungsbereich der Schadensersatzansprüche richtet sich nach der gewünschten Schadensersatzart, jedoch fehlt eine einheitliche Abgrenzungskriterium, was zu Abgrenzungsproblemen führt. Zudem glaubte der Gesetzgeber, die Änderung von „Schadensersatz wegen Nichterfüllung“ zu „Schadensersatz statt der Leistung“ sei lediglich eine begriffliche Präzisierung, obwohl es sich um eine inhaltliche Neuerung handelt, die Konsequenzen mit sich bringt. Ein weiterer Kritikpunkt ist der fehlende zwingende Zusammenhang zwischen der Funktion eines Schadensersatzes und seinen Voraussetzungen. Der Gesetzgeber irrt, wenn er annimmt, dass für einen Schadensersatz statt der Leistung stets zusätzliche Voraussetzungen gegenüber einem einfachen Schadensersatz erforderlich sind. Diese Kritik fördert das Verständnis für die Abgrenzungs- und Auslegungsprobleme bei der Gesetzesanwendung. Vor diesem Hintergrund beleuchtet Hellwege den Meinungsstand der Literatur zu den §§ 280 ff. BGB und entwickelt einen eigenen Vorschlag zur Auslegung und Systematisierung dieser Vorschriften.

      Die §§ 280 ff. BGB
    • Das deutsche Recht kennt mit Rücktrittsrecht, Bereicherungsrecht und Eigentümer-Besitzer-Verhältnis mehrere Normenkomplexe für die Rückabwicklung gegenseitiger Verträge. Dieses Nebeneinander verschiedener Rückabwicklungstypen führt in den Fällen der gestörten Rückabwicklung zu Wertungswidersprüchen. Für das englische und schottische Recht gilt ähnliches. Phillip Hellwege weist nach, daß ein einheitlicher Rückabwicklungstypus vorzugswürdig ist. Er analysiert zunächst das Nebeneinander der verschiedenen Rückabwicklungstypen und zeigt im Anschluß, daß alle drei Rechtsordnungen einmal einen einheitlichen Rückabwicklungstypus kannten: die Regeln zur in integrum restitutio. Vor diesem Hintergrund entwickelt der Autor einen einheitlichen Rückabwicklungstypus, der für die Fortentwicklung der drei untersuchten Rechtsordnungen und für ein künftiges Europäisches Privatrecht Modell stehen kann.

      Die Rückabwicklung gegenseitiger Verträge als einheitliches Problem