Het beste van Maarten van Rossem
- 480pages
- 17 heures de lecture
Artikelen over uiteenlopende onderwerpen uit de geschiedenis van Europa in de twintigste eeuw.
Historien social-démocrate néerlandais spécialisé dans l'histoire américaine et personnalité de la télévision. Van Rossem a été un expert des affaires américaines, notamment lors de la première guerre du Golfe, sur la télévision publique néerlandaise. Depuis 2008, il publie également un magazine luxueux.






Artikelen over uiteenlopende onderwerpen uit de geschiedenis van Europa in de twintigste eeuw.
Artikelen over de cultuur, politici en de binnen- en buitenlandse politiek van de Verenigde Staten aan het eind van de twintigste en het begin van de 21ste eeuw.
An overview of the world in the 20th century, based on the three big wars; First World War, Second World War and Cold War by ons of the leading Dutch contemporary historians considered a US history expert.
Wat is geluk? Er zijn tijdschriften die geheel gericht zijn op geluksbeleving, er wordt omvangrijk wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de samenstellende delen van geluk en het advertentiewezen lijkt geheel gewijd aan geluksverwerving. Desondanks schijnt niemand precies te weten wat geluk is. De receptuur is even gevarieerd als de mensheid zelf. Bovendien wordt gelukservaring vaak verward met tevredenheid, terwijl het volgens Van Rossem een sterke, maar tijdelijke emotie is. De omstandigheden kunnen geluksgevoelens bevorderen. In een welvarend land, waar geweld en willekeur uitzonderlijk zijn, is meer gelegenheid voor het ervaren van geluk dan in een land als Oeganda. 'Wat is geluk?' is een persoonlijk getinte zoektocht, met Van Rossems reflectie op het leven.
Kritische, maar relativerende en optimistische beschouwingen over de Nederlandse politiek, de popularisering van de geschiedenis en de toekomst.
Betoog tegen de neoliberale ideeën omtrent de heilzame werking van de vrijemarkteconomie en het tegengaan van overheidsmaatregelen die de vrije markt aan banden leggen.
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn de Verenigde Staten het machtigste land ter wereld, wat leidt tot zelfoverschatting met soms desastreuze gevolgen. Ironisch genoeg worden Amerikanen ook vaak geconfronteerd met irrationele angsten. Deze paranoia resulteerde in een absurde wapenwedloop en leidde tot een oorlog tegen een "mondiaal terrorisme" dat in wezen niet bestaat. De grootste bedreiging voor de VS blijkt de eigen regeringspolitiek te zijn, vooral tussen 2001 en 2009. De vraag rijst of Barack Obama, als pragmatische leider, zijn land kan bevrijden van de invloed van George Bush en Dick Cheney. Belangrijker is of hij de aangekondigde structurele hervormingen kan doorvoeren. Dit boek behandelt deze en andere belangrijke Amerikaanse kwesties. Maarten van Rossem, bijzonder hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, geeft regelmatig lezingen voor een breed publiek. Hij heeft diverse werken op zijn naam staan, waaronder boeken over de twintigste eeuw, de betekenis van geschiedenis en moderne oorlogen.
Van Rossem biedt geen zonnige kijk op de wereld, maar moet ook niets hebben van modieus cultuurpessimisme. Heeft geschiedenis nut? is een bundeling van essays, columns en voordrachten, die nu eens niet over Amerika gaan. Hier komen de Eerste Wereldoorlog, Tweede Wereldoorlog en holocaust compact en inzichtelijk aan bod.Uit de stukken over bijvoorbeeld Fortuyn, Pieter Saenredam en reality-tv blijkt eveneens dat geen individu en geen cultuur zonder historisch besef kan bestaan. Schrijven over geschiedenis heeft nut. Zeker als Van Rossem erover schrijft.
Opiniërende artikelen uit de periode 2007-2012 van de Nederlandse historicus over de Nederlandse geschiedenis, politiek en samenleving.
Wie had gedacht dat het beschamende einde van de LPF definitief een einde zou maken aan het bozige Nederlandse populisme, kwam bedrogen uit. Zowel Rita Verdonk als Geert Wilders heeft gedemonstreerd dat het populistische kiezerspotentieel bepaald niet kleiner is geworden.Voor de objectieve waarnemer blijft dat een verbazingwekkende zaak, gezien de baarlijke nonsens die de populistische voorlieden meestal uitkramen. Rita Verdonk is ondertussen gestruikeld over haar eigen organisatorische onvermogen. Wilders heeft het stokje overgenomen en excelleert vooral in handig geformuleerde borreltafelpolitiek. De enorme attractie van deze politieke kermisgasten is dus verrassend stabiel. Hoofdoorzaak lijkt toch wel de bangmakerij voor de niet-bestaande 'islamisering' van Nederland, en de rest van Europa. Er is echter meer aan de hand.De populistische partijen zijn brede protestpartijen. Een aanzienlijk deel van het electoraat ziet de overheid, het politieke systeem en de maatschappelijke elite kennelijk als de vijand. De vraag is hoe dat komt.