Stępień Mateusz Livres

Kultywowanie postawy etnocentrycznej na niwie umysłowej jest dziś nie tylko niestosowne, lecz także nierozważne. Szeroka, wielodziedzinowa i wieloaspektowa konfrontacja kultury zachodniej z kulturami azjatyckimi to obecnie intelektualna powinność, gdyż skutki zaniechania w tej dziedzinie mogą być wyłącznie negatywne. Dlatego przedsięwzięcie Mateusza Stępnia zasługuje na najwyższe uznanie. Jego książka stanowi milowy krok w dziele przyswajania polskiemu czytelnikowi podstaw chińskiej myśli społecznej, politycznej i prawnej. Daje okazję nie tylko do zapoznania się z odnośnym dziedzictwem Państwa Środka, ale także do jego docenienia, przekonania się, że współtworzący je myśliciele byli pełnoprawnymi członkami dziejowej debaty politologicznej i niejednokrotnie antycypowali idee pojawiające się na Zachodzie. Z recenzji dr. hab. Krzysztofa Kosiora, prof. UMCS

Wzrost znaczenia Państwa Środka nie podlega dyskusji. Sprawą otwartą jest reakcja na ten proces. Mimo to zwłaszcza w odniesieniu do wymiaru prawno- politycznego brakuje badań, które pozwoliłby na przemyślaną i refleksyjną odpowiedź na procesy dokonujące się w Chińskiej Republice Ludowej. Książka Chińskie marzenie o konstytucjonalizmie wprowadza czytelników we współczesne dyskusje nad konstytucjonalizmem, podejmowane w Chinach. Znajdziemy w niej szczegółowe rozważania nad nowymi pomysłami ustrojowymi tworzonymi z inspiracji konfucjańskiej oraz dokładną rekonstrukcję debaty dotyczącej pojmowania i roli konstytucjonalizmu, prowadzonej w 2013 roku. Publikacja umożliwia zrozumienie chińskiej kultury prawnej i politycznej.

Jerome N. Frank (1889-1957) - prawnik, intelektualista, jeden z najważniejszych reprezentantów amerykańskiego realizmu prawnego. Sam siebie określał mianem konstruktywnego sceptyka. Kierując się owym sceptycyzmem, uważał, że w trakcie procesu sądowego nie jesteśmy w stanie uzyskać w pełni obiektywnej wiedzy o zdarzeniach, które miały miejsce w przeszłości i że osiągnięcie idealnej sprawiedliwości leży poza granicami możliwości człowieka. Książka zawiera tłumaczenie artykułu Say It with Music, który Frank opublikował w roku 1947 na łamach Harvard Law Review. W tekście Frank porównuje prawo do muzyki: przepisy prawa są dla niego jak zapis nutowy, a rozprawa jak koncert, podczas którego sędzia, niczym dyrygent, dokonuje interpretacji tego, co wymyślił kompozytor. Tak jak możliwe są różne interpretacje tego samego utworu muzycznego, tak samo możliwe są różne rozstrzygnięcia tej samej sprawy. W pewnym sensie rozważania Franka są wezwaniem sędziów do kreatywności. Kreatywności, której oczywiście nie wolno mylić z dowolnością, bo granice sędziowskiej swobody określa partytura zapisana przez legislatora.