Uważam, że przedstawione opracowanie stanowi wartościową pozycję, która ma potencja, aby wzbogacić polski dorobek dotyczący tego ważnego rynku. Autorka porusza w pracy sprawy ważne i dotąd nieczęsto analizowane w kontekście rynku cukru, takie jak: konkurencyjność, międzynarodowa krajowych i unijnych producentów, procesy globalizacyjne i ich wypłw na ten rynek, zmiany w strukturze światowej produkcji i in. - z recenzji dr hab. Agaty Malak- Rawlikowskiej, SGGW
Monografia poświęcona refleksji nad rolą i formą tekstów piosenek w ostatnich dziesięcioleciach. Tytuły poszczególnych części książki pochodzą z pieśni Źródło Jacka Kaczmarskiego i mają przede wszystkim charakter metaforyczny. Opisują jednak merytoryczny podział tekstów, powiązanych wspólnymi wątkami, czasem chronologią, tematyką lub celem badawczym. I tak część I (Ściany wąwozu) wiąże artykuły, mówiące o metodologii i historii badań tekstów w piosenkach, w części II (Tej rzeki historia) znalazły się teksty na różny sposób odnoszące się do problematyki pieśni bardowskiej, część III (Cienie drzew, ślady głazów) to spojrzenie na szczególne przypadki z historii polskiej piosenki. Część IV (Nurt po piachu się wije) uwzględnia spojrzenia badawcze odnoszone do nowszych zjawisk w polskiej twórczości słowno-muzycznej, zamyka zaś tom część V (Rozlewiska), poświęcona kontekstom, które pozostają w silnym związku z tematyką piosenki. - ze wstępu
Autorzy książki znacząco przyczynili się do ożywienia zainteresowania tematyką argumentacji w polskim środowisku naukowym, które zaowocowało niniejszą serią wydawniczą. W swojej monografii proponują oni nowy sposób określania tzw. fallacies, który zastępuje tradycyjne kryteria ich oceny perspektywą dialogową i retoryczną. Marcin Koszowy i Katarzyna Budzyńska w swojej najnowszej książce inspirują czytelnika do refleksji nad często powielanymi schematami w ocenie błędów logicznych argumentacji. Problemy sformułowane w pracy mogą ponadto stanowić istotny punkt odniesienia dla przyszłych systematycznych badań prowadzonych w ramach Polskiej Szkoły Argumentacji. Paweł Kawalec (Katedra Teorii Poznania, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie) „Strategie retoryczne, techniki komunikacyjno-poznawcze, błędy i sofizmaty” autorstwa Marcina Koszowego i Katarzyny Budzyńskiej to bodaj pierwsza w Polsce książka, która nie tylko przedstawia najnowsze propozycje badawcze w zakresie określonym tytułem, ale pokazuje jednocześnie, iż intuicje zawarte w traktatach retorycznych Arystotelesa, Kwintyliana, Hermogenesa i Dionizjusza z Halikarnasu (poddane zresztą opisowi i dyskusji w dziele Chaima Perelmana i Lucie Olbrechts-Tyteki) znalazły we współczesnej nauce świetne potwierdzenie. W praktyce analitycznej będziemy odwoływać się jednak do np. wyników badań Waltona, a nie Arystotelesa m.in. dlatego, iż język i wyjaśnienia, jakie daje nam Walton, są dostosowane do naszych czasów lepiej, niż mógłby uczynić to oryginalny wykład Arystotelesa. Niniejsza monografia, wraz z wydawaną równolegle książką „Dynamika dialogów w ujęciu formalnym” autorstwa Budzyńskiej, Kacprzak, Sawickiej i Yaskorskiej, inicjują serię ARGDIAP (www.argdiap.pl) w kategorii książek. Seria ma realizować ważną misję upowszechniania współczesnej teorii argumentacji wśród polskich Czytelników. Jakub Z. Lichański (Instytut Polonistyki Stosowanej, Uniwersytet Warszawski oraz Polskie Towarzystwo Retoryczne) Lektura książki budzi wielkie uznanie dla kompetencji Autorów, ich rozległej znajomości literatury i sprawności analitycznej. Pobudza też intensywnie do własnych przemyśleń, co jest niecodzienną przysługą, jaką można oddać środowisku akademickiemu. Witold Marciszewski (Katedra Logiki, Informatyki i Filozofii Nauki, Uniwersytet w Białymstoku)
Książka jest znaczącym dokonaniem w badaniach prowadzonych przez niezwykle prężnie działającą Polską Szkołę Argumentacji. Autorki przedstawiają rekonstrukcje logiki dialogowej Lorenzena oraz dialektyki formalnej Hamblina, twórczo wykorzystując języki opisu dialogowego Prakkena, a więc ich rozprawa istotnie wzbogaca zarówno teoretyczne badania argumentacji, jak też metateorię tych badań. Podane w rozprawie rozwiązania pozwalają precyzyjnie ujmować nie tylko wzajemną krytykę stanowisk uczestników dialogów, ale także ocenę siły przejść inferencyjnych w argumentacjach. Umożliwiają również eliminację błędów argumentacji, uwzględniają zasady uczciwej dyskusji krytycznej, pozwalają na uzyskanie przez uczestników sporu wiedzy o tym, które z użytych reguł są poprawne. Sumując, książka jest bogata merytorycznie oraz napisana ze szczególną dbałością o poprawność metodologiczną, ukazuje również, jak skuteczna w badaniach argumentacji jest symbioza logiki, lingwistyki oraz informatyki. Jerzy Pogonowski (Zakład Logiki Stosowanej, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza) Pierwsza w języku polskim książka przedstawiająca nurt formalny badań nad racjonalnym dialogiem. Bardzo dobrze przemyślana i napisana, powinna podziałać inspirująco na każdego badacza argumentacji. Autorki niezwykle precyzyjnie, a jednocześnie jasno i przystępnie prezentują najważniejsze systemy dialogowe rozwijając je w pomysłowy, oryginalny sposób. Czytelnik ma możliwość zapoznania się z filozofią formalnej analizy dialogu i osiągniętymi w tej dziedzinie wynikami w zakresie opisu dialogu, ustalania norm poprawności oraz identyfikacji błędów logicznych. Jest to najnowszy projekt zrealizowany w ramach serii wydawniczej ARGDIAP (www.argdiap.pl), stawiającej sobie za cel popularyzację współcześnie rozwijanej na świecie teorii argumentacji. Krzysztof Szymanek (Zakład Logiki i Metodologii, Uniwersytet Śląski) Książka przybliża polskiemu Czytelnikowi problematykę formalnych systemów dialogowych – ważnego nurtu we współczesnych badaniach nad argumentacją, w ramach którego próbuje się w formalny sposób opisać problematykę pewnych procesów komunikacyjnych. Dokonana – w rozwiniętym przez Autorki formalizmie Prakkena – rekonstrukcja logiki dialogowej Lorenzena i dialektyki formalnej Hamblina umożliwia spójne porównanie ich mocnych i słabych stron. Praca ma wszelkie dane po temu, aby w polskim piśmiennictwie, poświęconym formalnym systemom dialogowym, stać się pozycją bardzo znaczącą. Mariusz Urbański (Zakład Logiki i Kognitywistyki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza)