Jaki obraz Krasińskiego wyłania się z kart książki, podkreślającej tytułem formułę „inności” twórcy? Mam nadzieję, że ów „inny” Krasiński to pisarz, z jednej strony, głęboko zanurzony w romantyzmie, ale w takim, jaki poznajemy – wspólnym wysiłkiem badaczek i badaczy – w czasach nam współczesnych. Z drugiej strony, to twórca nieoczekiwanych i nieoczywistych zaskoczeń: wyrastających chociażby z nowej edycji tekstów, obejmującej całość twórczości (poza epistolografią, którą domknęło zbiorowe wydanie zachowanych listów w latach dziewięćdziesiątych XX wieku), albo z ujawnienia odmiennych od dotąd podejmowanych problemów interpretacyjnych, wspartych nowszymi inspiracjami metodologicznymi. Zarazem mój „inny” Krasiński to twórca zanurzony w wielką pracę tekstową oraz interpretacyjną, którą wykonali poprzedniczki i poprzednicy zajmujący się autorem Irydiona. Zależało mi, by ów współczesny Krasiński, odsyłając do tradycji historii literatury, był pisarzem współczesnym, to znaczy odkrywanym zgodnie z aktualną wiedzą o romantyzmie i dzisiejszymi zainteresowaniami oraz inspiracjami dziełem wieszcza. Arkadiusz Bagłajewski
