Paramètres
- 196pages
- 7 heures de lecture
En savoir plus sur le livre
Geistvoll und bissig entlarvt der Konstanzer Philosoph Hubert Schleichert mit Hilfe der Logik jene zwifelhaften Redestrategien, derer sich Ideologen und Fanatiker aller Glaubensrichtungen, aber auch der gemeine Feld-, Wald- und Wiesenpolitiker gerne bedient. Er zeigt, mit welchen Scheinargumenten, dubiosen Gleichsetzungen, unausgesprochenen Voraussetzungen und ähnlichen Tricks sie arbeiten, wenn sie uns wieder einmal ein X für ein U vormachen wollen. Der Autor beschränkt sich trotz seines satirischen Schreibstils nicht auf eine einfache Polemik: Er vermittelt Basiswissen des Argumentierens. Leserinnen und Leser erwartet ein ebenso unterhaltsames wie lehrreiches philosophisches Lektürevergnügen - ein im besten Sinne subversives Buch, wie es wohl nur ein Wiener schreiben kann.
Achat du livre
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren, Hubert Schleichert
- Langue
- Année de publication
- 2004
- product-detail.submit-box.info.binding
- (souple)
Modes de paiement
Il manque plus que ton avis ici.
- Langue
- Allemand
- Auteurs
- Hubert Schleichert
- Éditeur
- Beck
- Publié
- 2004
- Format
- souple
- Pages
- 196
- ISBN10
- 3406511244
- ISBN13
- 9783406511240
- Séries
- Mots clés
- Nonfiction, Sciences sociales, Esotérisme & Religion, Sciences politiques & Politique, Thématique philosophique, Thèmes religieux, Religion, Politique, Philosophie, Littérature allemande, Cadeaux pour papy, Rhétorique
- Titre original
- Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren
- Évaluation
- 3,85 sur 5
- Description
- Geistvoll und bissig entlarvt der Konstanzer Philosoph Hubert Schleichert mit Hilfe der Logik jene zwifelhaften Redestrategien, derer sich Ideologen und Fanatiker aller Glaubensrichtungen, aber auch der gemeine Feld-, Wald- und Wiesenpolitiker gerne bedient. Er zeigt, mit welchen Scheinargumenten, dubiosen Gleichsetzungen, unausgesprochenen Voraussetzungen und ähnlichen Tricks sie arbeiten, wenn sie uns wieder einmal ein X für ein U vormachen wollen. Der Autor beschränkt sich trotz seines satirischen Schreibstils nicht auf eine einfache Polemik: Er vermittelt Basiswissen des Argumentierens. Leserinnen und Leser erwartet ein ebenso unterhaltsames wie lehrreiches philosophisches Lektürevergnügen - ein im besten Sinne subversives Buch, wie es wohl nur ein Wiener schreiben kann.